• Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Lleida
  • Ponente: ALBERT MONTELL GARCIA
  • Nº Recurso: 480/2019
  • Fecha: 03/07/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Civil y Penal
  • Municipio: Logroño
  • Ponente: JAVIER MARCA MATUTE
  • Nº Recurso: 1/2020
  • Fecha: 03/07/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Cuando se trata del nombramiento de árbitros cuando no pudiera realizarse por acuerdo de las partes, la Sala Civil y Penal debe limitarse a comprobar, mediante el examen de la documentación aportada junto con la demanda, la existencia o no del convenio arbitral pactado entre las partes y, en su caso, que se ha realizado el requerimiento a la parte contraria para la designación de árbitros, la negativa a realizar tal designación por la parte requerida y el transcurso del plazo pactado o legalmente establecido para la designación; sin que esta decisión prejuzgue la decisión que el árbitro pueda adoptar sobre su propia competencia, e incluso sobre las excepciones relativas a la existencia o a la validez del convenio arbitral o cualesquiera otras cuya estimación le impida entrar en el fondo de la controversia. En cuanto al nombramiento de los árbitros, la sala ha confeccionado una terna confeccionada, a partir de un número obtenido al azar, de la 'lista general de árbitros 2020' remitida por el Colegio de Abogados. La terna insaculada, sobre la que se designará por sorteo ante la Sra. Letrada de la Administración de Justicia de esta Sala al árbitro judicialmente nombrado para la decisión arbitral del conflicto. No procede hacer pronunciamiento sobre costas al no apreciarse mala fe, la demandada se allanó, no ha quedado documentalmente acreditado requerimiento para designación, y no ha sido necesaria la vista.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Bilbao
  • Ponente: MARIA CONCEPCION MARCO CACHO
  • Nº Recurso: 34/2020
  • Fecha: 03/07/2020
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: PRIMERO.- Por la parte apelante se interesa la no declaración de abusividad de la cláusula de vencimiento anticipado inserta en el contrato suscrito entre las partes con fecha 13 de noviembre 21014, y ello en razón y fundamento a lo así declarado por el TJUE y el Tribunal Supremo; en todo caso, es reiterado el incumplimiento del demandado, por lo que es esencial siendo que en razón de tales circunstancias se debe declarar la continuación del procedimiento; por lo expuesto, desarrollado en torno a tales alegaciones, en sus razonamientos viene a instar la revocación del Auto recurrido y que se admita la demanda de monitorio presentada por esta representación.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: ENRIQUE GARCIA GARCIA
  • Nº Recurso: 177/2019
  • Fecha: 03/07/2020
  • Tipo Resolución: Auto
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Barcelona
  • Ponente: SERGIO FERNANDEZ IGLESIAS
  • Nº Recurso: 599/2018
  • Fecha: 03/07/2020
  • Tipo Resolución: Auto
  • Tipo Órgano: Audiencia Nacional. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: JOSE FELIX MENDEZ CANSECO
  • Nº Recurso: 843/2019
  • Fecha: 03/07/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: DENEGACION RECONOCIMIENTO CONDICION REFUGIADO
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Lleida
  • Ponente: ALBERT MONTELL GARCIA
  • Nº Recurso: 442/2019
  • Fecha: 03/07/2020
  • Tipo Resolución: Auto
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Lleida
  • Ponente: ALBERT MONTELL GARCIA
  • Nº Recurso: 231/2019
  • Fecha: 03/07/2020
  • Tipo Resolución: Auto
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Lleida
  • Ponente: ALBERT MONTELL GARCIA
  • Nº Recurso: 275/2019
  • Fecha: 03/07/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Lleida
  • Ponente: ALBERT MONTELL GARCIA
  • Nº Recurso: 564/2019
  • Fecha: 03/07/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia

Parece que no tiene configurado el plugin para ver el pdf embebido... puede descargar la resolución aquí.